Sarah Amzallag Weizmann Forex

A química foi chamada The Central Science por Theodore Brown. Esta ideia é bem demonstrada pela Faculdade de Química do Weizmann, que envolve uma ampla gama de disciplinas científicas, desde a ótica quântica até a ressonância magnética até a catálise, da biofísica à biologia estrutural e até à ciência da terra. É a natureza interdisciplinar da Faculdade que o torna um ambiente de pesquisa próspera e enérgica. A Faculdade é composta por cinco departamentos: Física Química, Ciências da Terra e Planetárias, Materiais e Interfaces, Química Orgânica e Biologia Estrutural, em que mais de 60 grupos de pesquisa estão operando. NOTÍCIAS CIENTÍFICAS Departamento de Ciências da Terra e Planetárias 2017-01-26 Departamento de Química Orgânica 2016-12-07 Departamento de Biologia Estrutural 2016-11-30 G. M.J. CONFERÊNCIA MEMORIAL DE SCHMIDT Segunda-feira, 13 de março de 2017 11:00 - Auditório de Schmidt Prof. Eugenia Kumacheva Departamento de Química Universidade de Toronto Dia aberto para estudantes de mestrado Dia aberto para estudantes de mestrado 9: 15-10: 15: Recolhimento e café 10:15: Discurso de abertura, Prof. Gilad Haran, Decano da Faculdade de Química. 10: 30-11: 20: Introdução à Faculdade de Química 10:30: Departamento de Química Orgânica. 10:50: Departamento de Materiais e Interfaces. 11:00: Departamento de Biologia Estrutural. 11h20: pausa para o café 11:30: sessão de orientação, Prof. Boris Rybtchinski, presidente do conselho de estudos em ciências químicas. 11: 50: conversas informais de estudantes da Faculdade 12:30: Sessão de pôsteres 13:00: Almoço (e cartazes) 14:00: Visita da Unidade de Microscopia Electrónica e Teatro de Visualização 3D Jean Goldwurm 15:00: Centro de visitantesLista de leitura , Os anúncios on-line nos permitem entregar o jornalismo que você valoriza. Por favor, suporte-nos, levando um momento para desligar o Adblock no Dawn. Caro leitor, os anúncios on-line nos permitem entregar o jornalismo que você valoriza. Por favor, suporte-nos, levando um momento para desligar o Adblock no Dawn. Caro leitor, atualize para a versão mais recente do IE para ter uma melhor experiência de leitura Início Último PSL Popular Paquistão Papéis de hoje Opinião Mundo Desporto Negócios Revistas Cultura Blogs Tech Arquivo de multimídia Em profundidade nos próximos quatro anos de comemoração, como nossas opiniões da primeira A guerra mundial altera sutilmente sob a influência de novos fatos, uma reputação parece inatacável. A abordagem ágil e humana que T. E. Lawrence levou à guerra no Oriente Médio é um aconchegante contraste com a monomania que cometeu a morte e que nos associamos aos generais da frente ocidental. Lawrence encarna o oriental comprometido, não só porque ele viu os impérios otomanos as províncias árabes como um teatro de guerra vital, ou mesmo porque ele identificou tão fortemente com seus habitantes, mas porque ele lembra algo diferente da lama da Flandres, a luz e o pó de O Levant. Sua reputação nos territórios onde fez seu trabalho é mais complicada. Mesmo agora, ele é detestado por patriotas turcos, porque em 1916 ele instigou uma revolta que lhes custou seus bens árabes e os encaixou na Ásia Menor. Muitos árabes modernos consideram Lawrence tão bem-intencionado, mas frustrado, e talvez até cúmplice de sua própria tentativa, pois, enquanto ele era o representante de um império que lhes prometeu independência, tudo o que eles realmente conseguiram era um condomínio encolhido, truncado e supervisionado pelo imperialismo Uma pátria judaica, Israel, em embrião que sai da barriga. O subtítulo irônico de Seven Pillars of Wisdom, Lawrences explica seu papel na revolta árabe, é A Triumph. Suas passagens climáticas de abasamento e perda de honra mostram que, na estimativa de Lawrences, mesmo a entrada vitoriosa dos árabes em Damasco, em setembro de 1917, foi prejudicada pela traição britânica iminente. Ele odiava sua parte na decepção. Lawrence of Arabia já foi quase morto por biógrafos, historiadores militares e cineastas. Eles foram atraídos para o seu gênio como um líder e os componentes mal adaptados desse gênio, suas dúvidas como imperialistas, sua sexualidade torturada e esse composto de arrogância e auto-apagamento (apoiando-se no centro das atenções, como alguém afirmou, supostamente Churchill) que manteve sua alma satisfatoriamente aberta à interpretação. Em seu novo livro, Scott Anderson expande e contextualiza a conhecida história de Lawrence, como sugere o título, Lawrence na Arábia. Em vez de retratar um herói isoladamente, ele coloca Lawrence junto a três espiões que esfregaram os ombros com ele no Oriente Médio: Aaron Aaronsohn, um colonizador judeu na Palestina, que espiou a Grã-Bretanha como forma de promover o sionismo Carl Prufer, um diplomata alemão que Sonhou em fomentar a jihad contra os britânicos e William Yale, um homem de petróleo bem conectado (seu tio-tio-genial fundou a Universidade de Yale), que se tornou, em agosto de 1917, o agente especial dos departamentos estaduais para o Oriente Médio. Os personagens de apoio de Anderson são coloridos, mesmo que ninguém se aproxime de Lawrence em estatura e pathos. Prufer era um linguista brilhante e um lothario enérgico, suas muitas amigas, incluídas Minna Fanny Weizmann, cujo irmão Chaim era o sionista mais proeminente da Europa e se tornou o primeiro presidente de Israel. Sua visão do Oriente Médio foi, no entanto, estreitada pelos intermitentes étnicos típicos (árabes covardes, judeus dóceis), e ele terminou a guerra planejando irrelevante. Yale, pelo menos, terminou no lado vencedor, mas a América ainda não se envolveu no Oriente Médio, e ele contribuiu pouco. Mercenário, primitivo e inepto, até ficou chocado quando o governo dos EUA o chamou para a conferência de paz de 1919 em Versalhes como especialista em assuntos árabes. De longe, o mais intrigante e significativo do trio de Anderson é Aaronsohn. Um homem imponente dado à portosidade. Brilhante e arrogante, apaixonado e combativo, em 1915, este célebre agronomista foi suficientemente confiável pelos otomanos para serem encarregados de uma campanha para reprimir uma praga de gafanhotos. Mas 1915 também foi o ano do genocídio armênio Aaronsohn temia que os colonos judeus da Palestina fossem o próximo. Em 1917, ele havia superado as suspeitas britânicas para estabelecer um anel de espionagem, incluindo sua irmã Sarah, que transmitiu informações sobre os turcos na Palestina. Em outubro daquele ano, Sarah foi capturada pelos otomanos, a quem ela desafiava, primeiro por resistir a um tratamento brutal e depois se matando. Seu irmão estava em Londres conferindo com Chaim Weizmann na época. Já não eram os Aaronsohns interessados ​​apenas em defesa própria, o novo objetivo, como articulado por Weizmann, era uma Palestina judaica sob proteção britânica. Anderson é um historiador sombrio mas imparcial, vivo para o cinismo e o preconceito que decidiu ações em todos os lados. Ele mostra, por exemplo, como o esforço de guerra britânico foi dificultado por um desprezo mal-aconselhado pelas habilidades otomanas evidenciadas durante a desastrosa campanha de Gallipoli quando os aliados pousaram na costa onde os turcos eram mais fortes. Aaronsohn e seus colegas agentes sentiram uma revolta semelhante por seus vizinhos árabes na Palestina. A representação desonesta dos agentes da evacuação turca da cidade portuária de Jaffa em 1917 como um pogrom anti-judeu vicioso foi uma das mais conseqüentes campanhas de desinformação da guerra, pois foi aceito inquestionavelmente no oeste e endureceu a opinião dos judeus mundiais A favor do sionismo. Crucial para o esforço sionista estava ampliando o seu apelo aos políticos ocidentais, entre os quais destacou-se uma raça de românticos britânicos de salto alto que flutuavam ao redor do Oriente Médio, oferecendo soluções de simplicidade de tirar o fôlego (e muitas vezes contraditórias) a problemas que até agora são considerados intratáveis. O proprietário de terras de Yorkshire, Sir Mark Sykes, era o não-cenário desses amedrontadores intrometidos em 1916, conquistou o Oriente Médio em um acordo secreto com a França, apenas para propor uma aliança de judeus, árabes e armênios que congelariam os franceses. A fé Christian Sykess foi animada pela idéia de um retorno judaico à Terra Santa, ele adotou o sionismo e se tornou um aliado de Aaronsohn. Foi Sykes quem anunciou a decisão dos gabinetes britânicos de endossar uma casa nacional judaica com as palavras imortais para o seu primeiro primeiro-presidente, o Dr. Weizmann. É um menino, não muito longe, se afundando atrás de linhas turcas para explodir faixas ferroviárias e endurecer a moral árabe, T. E. Lawrence não escondeu sua consternação com o buraco moral e político que Sykes estava cavando para ele. Lawrence amava as tribos árabes frustradas, obstinadas e completamente ilesas, e orgulhava-se de ter defendido seu comandante no campo, Emir Faisal, um descendente dos hahemitas, os guardiões hereditários de Makkah. Seja qual for as façanhas de Faisal e seus homens em truncar os turcos, no entanto, após a guerra, eles não poderiam resistir ao desejo anglo-francês de controle geral da região, bem como a perspicácia política dos sionistas, à medida que o estado judeu avançava Mais perto da realização. Lawrence estava entre os primeiros a prever que não seria tudo navegando para os judeus em sua nova casa, dizendo a Yale em 1917 que se um estado judeu for criado na Palestina, ele terá que ser feito pela força das armas em meio Uma população extremamente hostil. Quanto a Faisal, ele foi expulsado da Síria pelos franceses em 1920 e a monarquia iraquiana que ele fundou sob os auspícios britânicos durou até 1958, quando foi derrubada em uma revolução republicana. Hoje em dia, o poder hemaimista sobrevive apenas no minúsculo estado da Jordânia. Por todo o seu arabismo sincero, o próprio Lawrence era um rei-rei falhado. Então, por que seu personagem finamente grained continua a impressionar a nossa visão do Oriente Médio e Andersons é inteligente e original, se um tanto mal escrito, retrato de grupo. Um dos motivos é a sua gloriosa irreverência, desaparecendo no deserto para evitar pedidos indesejáveis, exultando em seu Ignorância dos protocolos do comissariado. Além disso, ele estava certo em muitas coisas, reconhecendo antes do fracasso de Gallipoli o que os historiadores militares subsequentes tenderam a confirmar: que o porto de Alexandretta, em perus expostos no lado de baixo, teria sido uma plataforma de lançamento preferível para um assalto. Escusado será dizer que suas recomendações nesse sentido não foram realizadas. E, no entanto, para todo o status de forasteiro de Lawrences e opiniões não convencionais, a máquina militar britânica no Oriente Médio continha suficientes homens sonoros para que ele prosperasse e emergisse da guerra um dos homens mais admirados da Grã-Bretanha. Em sua demolição bem construída de amadores britânicos, Anderson negligencia o paradoxo de que Lawrence, um arqueólogo que nunca recebeu um treinamento militar de dias, um estudioso e um esteta em meio ao sangue e coragem, foi o maior amador de todos. Por acordo com o Guardian DAWNVIDEO - 1029551DAWN-RM-1x1 Comentários (0) Fechado